¿ GUATEMALA EN CRISIS.¿
28 agosto 2015| Itzamná Ollantay
182
Blog
Guatemala, ¿en crisis?: actores,
intereses y horizontes 0
Desde hace cuatro meses atrás (abril
del 2015), Guatemala es motivo de titulares en noticiarios internacionales, ya
no únicamente por las masacres violentas, crimen organizado, narcoactividad o
la corrupción, sino, ahora, también por la “rebelión” ciudadana que está a
punto de destituir “desde las calles” a su gobernante (ex militar) corrupto.
Pero, ¿quiénes mueven los hilos y
agendas de esta crisis y “rebelión” ciudadana? ¿Por qué los patrones (el
Embajador norteamericano y el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas,
Comerciales, Industriales y Financieras-CACIF) convocan al pueblo a salir a las
calles en contra del Gobierno que encabezaba una organización criminal de
defraudación tributaria, incluso concertando fechas?
Económicamente, no es el gobierno de
Otto Pérez Molina (actual Presidente) quien más prejuicios ocasionó al país,
sino gobiernos como el de Álvaro Arzú (actual alcalde casi sempiterno de la
ciudad Capital) ¿Por qué los patrones no organizaron la “rebelión” ciudadana
también contra éste y otros?
¿Por qué dirigentes campesinos, como
Daniel Pascual del Comité de Unidad Campesina (CUC), ahora, también dirigente
de la asamblea de pueblos, y Jorge Briz, Presidente de la patronal CACIF,
convocan al pueblo a salir a las calles y a bloquear caminos? ¿Acaso estas
acciones no ocasionaba “pérdidas millonarias para la economía nacional”?
¿Por qué justo en tiempos de la
efervescencia de las resistencias comunitarias indígenas y campesinas frente a
las invasiones de las empresas extractivas y de “servicios” a los territorios,
la Comisión Internacional Contra la Corrupción en Guatemala (CICIG)
“desenmascara” a los actores de la corrupción (organización criminal) que ya
operaban desde hace varios años atrás? ¿Por qué a casi 10 días de las
elecciones generales encarcelan a la ex Vicepresidenta y exigen la destitución
del actual Presidente de la República quien en los hechos ya no ejerce
funciones?
Hace cuatro meses atrás, cuando
indignados de la clase media espontáneamente comenzaron a tomar el Parque Central
de la ciudad capital para protestar contra el robo de sus impuestos, intuimos
que dichas acciones citadinas podrían confluir en la articulación de una
conciencia sociopolítica, junto a las históricas y crecientes resistencias
comunitarias contra el neoliberalismo en el interior del país. Entonces,
creíamos que existía la posibilidad que podían confluir las resistencias
creativas contra el sistema económico-neoliberal y la indignación citadina
contra el sistema político. Pero, no fue así.
El despertar citadino fue “capturado”
por los patrones del CACIF y la Embajada norteamericana. Estos dos actores,
inicialmente comenzaron “sumándose” a la indignación movilizada, luego a
promover a “organismos oportunistas” en dicha crisis, y finalmente a convocar/dirigir/financiar
las manifestaciones y movilizaciones para destituir al Gobierno, y “evitar” que
un foráneo (Manuel Baldizón, vinculado a narcopolítica) llegue a ser
gobierno.
¿Qué buscan estos actores?
El Gobierno de los EEUU, ante la
imparable “invasión” china en Centro América y Caribe, y ante el retorno
“indeseado” de Rusia (junto a China) a la región para la construcción del Canal
interoceánico en Nicaragua, se ha propuesto “mantener” el control político/militar
en Guatemala. La CICIG, dirigida nada menos que por un ciudadano colombiano, en
buena medida es financiada por el Gobierno de los EEUU., y de allí proviene la
“eficiente” y “oportuna” guerra contra la corrupción. ¡El crimen organizado en
el Estado no comenzó con este Gobierno que ya no gobierna?
Desde la década de los 70, del pasado
siglo, la industria del narcotráfico floreció junto con el sistema neoliberal.
Pero, los problemas para los EEUU. surgieron cuando algunos agentes de la droga
escaparon al control y monopolio que la CIA ejercía sobre la industria del
narcotráfico.
Así fue cómo el discurso de la lucha
contra el fantasma del comunismo mutó hacia la “lucha contra el narcotráfico”.
La finalidad fue ejercer control político militar en Guatemala, y recuperar el
monopolio de la narcoindustria.
El General Genocida, Otto Pérez Molina
(actual Presidente cadavérico), en el siglo pasado, fue un alfil comprobado y
galardonado del Gobierno norteamericano para espantar comunistas de Guatemala
durante el conflicto armado interno.
Por eso, EEUU. y CACIF “lo
pusieron” de Presidente, confiando en su lealtad militar. Pero, este alfil, ya
“legitimado” en las urnas, creyéndose “soberano”, quiso apartarse del control
sistémico. Incluso se atrevió a promover, en foros intergubernamentales, la
legalización de la droga (oxígeno del capitalismo en crisis). Más aún, se
atrevió descaradamente a desviar el botín de la corrupción a sus cuentas
personales, sin pedir permiso a sus “superiores”... De allí proviene el “ajuste
de cuentas” que le están aplicando sus “bienhechores” en este momento.
Al CACIF no le preocupa la corrupción o
el robo en el país. Si justamente estos ricos en Guatemala acumularon su
patrimonio gracias al robo y a la defraudación tributaria. Lo que le preocupa
es la competencia incluso en la industria de la corrupción. Y mucho más si se
trata de competencia libre en la industria del narcotráfico. CACIF busca el
monopolio absoluto de la corrupción (incluida la defraudación tributaria) y de
la droga.
¿Para quién será peor el posible
próximo gobierno?
La situación se le complica al Gobierno
norteamericano y al CACIF porque el siguiente Presidente en Guatemala, según
las encuestas y las reglas formales establecidas por ellos, será alguien
vinculado al narcotráfico.
La gente empobrecida en el campo y en
la ciudad quiere a Manuel Baldizón de Presidente (sea porque les regaló comida
o porque hizo campaña electoral por 8 años consecutivos). Si algunos militares
demócratas de la guerra interna ya no son sumisos a los yanquis, es más difícil
que todos los narcos se sometan a su competencia.
Tanto para el Gobierno de los EEUU.,
como para el CACIF, la competencia “indeseada” llegará posiblemente a ser
Gobierno. Ocurrirá justo lo que intentaron evitar con este teatro montado. Y,
esto es lo que les quita el sueño, y les obliga a “manifestar” en las
calles junto a sus peones jornaleros.
De allí proviene, la engatusada demanda
de “reformas a la Ley Electoral y de Partidos Políticos” o la propuesta de la
postergación de las próximas elecciones generales del 6 de septiembre (y
gobierno provisional). En la medida que se postergue dicha “fiesta
democrática”, CACIF y la Embajada ganarían tiempo para desinflar electoralmente
a Baldizón y su escuadrón en el teatro de operaciones. ¿Ocurrirá?
Y, ¿qué hacen indígenas, campesinos,
citadinos y estudiantes en este teatro?
Está demás decir que vencer a la
corrupción jamás le importó, ni le importará, ni a los ricos del país, ni a la
Embajada norteamericana. Ellos lo que no quieren es competencia ni en la
industria de la corrupción, ni en la industria del narcotráfico.
Pero, tampoco es novedad que
autoproclamados dirigentes de indígenas y campesinos “recluten” masa de
empobrecidos para “masificar” la defensa de los intereses de los patrones.
Estos dirigentes saben que las
históricas deudas irresueltas del país no se resuelven con reformas o parches
legales en el vacío o sucesión de patrones corruptos en el poder. Ellos lo
saben. Pero, como la miseria de sus congéneres en el campo es la mejor fuente
de ingresos para mantenerse/subsistir en la ciudad capital, entonces, engañan a
las comunidades.
A estos dirigentes no les importa las
transformaciones estructurales del país. Por eso en sus demandas ni mencionan
procesos de Asamblea Constituyente para crear un nuevo Estado, ni revocatoria
de mandato, mucho menos la democratización de la economía.
Otto Pérez Molina masacró (en dos
oportunidades, durante su gobierno) a indígenas y campesinos movilizados en
defensa de sus derechos, encarceló defensores/as comunitarias de derechos que
luchan contra los abusos de los ricos, pero estos dirigentes que, ahora,
aparecen con sobrero con el mismo discurso de “indignación” que los patrones,
jamás convocaron, ni convocarán a movilización o bloqueo de camino alguno.
Ahora, que los ricos se pelean por el monopolio de la corrupción y de la droga
sí que lo hacen. ¿Por qué será?
En el caso de citadinos movilizados,
cada vez más desmovilizados en la medida que otros (oportunistas) intentan
surfear sobres las olas de protestas sociales, muchos se sienten aún
identificados con los intereses de los patrones (CACIF y Embajada) porque los
ilusorios cercos culturales impuestos les impide conocer y comprender en su
real magnitud los problemas e intereses que se entretejen en este país
archipiélago de pueblos extraños entre sí. Aunque también existe una porción de
la citadinidad despierta que comienza a sospechar de la benignidad de los
objetivos de este teatro de operaciones “destituyentes”.
La juventud universitaria, en su gran
mayoría aún son creyentes fieles de las mentiras que los patrones imponen como
verdades científicas en las universidades corporativas. Pero, también existen
brillantes excepciones, y allí está justamente parte de los destellos de
esperanza promisoria en este país que quiere existir.
De cualquier modo, los sectores de este
país desencontrado se encuentran en las calles. Esta vez exigiendo la
“destitución” del Gobierno patrón sinvergüenza, y cambios para que recobre
vitalidad el sistema democrático excluyente que continuará excluyendo/saqueando
a las grandes mayorías, y garantizando todos los monopolios para unos pocos.
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/Guatemala-en-crisis-actores-intereses-y-horizontes-20150828-0005.html.
No hay comentarios:
Publicar un comentario