EE.UU.
ESTA A PUNTO DE DECLARAR A MÉXICO.
“ESTADO FALLIDO”
En mi comentario “México paraíso de la
delincuencia” digo que la autorización
de nuestro gobierno a organismos militares de USA para portar armas en
territorio mexicano es una INVASIÓN SOLAPADA me quedé corto, por lo que a continuación les paso más datos relativos a
este asunto, para que se preparen, si es que se puede para servir de gatos a
los gringos con la venia de nuestro actual presidente Enrique Peña Nieto.
13 junio 2015|
Germán Gorraiz Lopéz Blog La estrategia kentiana de EE.UU. en América Latina 0+
En el discurso de Obama ante el pleno de la VI Cumbre de las Américas celebrado
en Cartagena (Colombia) en el 2012, recordó que la Carta Democrática
Interamericana declara “que los pueblos de América Latina tienen derecho a la
democracia y sus gobiernos tienen la obligación de promoverla y defenderla, por
lo que intervendremos cuando sean negados los derechos universales o cuando la
independencia de la justicia o la prensa esté amenazada”, advertencia
extrapolable a Ecuador y Venezuela. Por otra parte,la revista Foreign Policy,
(edición de enero-febrero, 2012), publicó un análisis de Brzezinski titulado
“After America” (”Después de América”), donde analiza la tesis de la decadencia
de los EE.UU. debido a la irrupción en la escena global de nuevos actores
geopolíticos (China y Rusia) y de sus posibles efectos colaterales en las
relaciones internacionales. Respecto a México, Brzezinski afirma que ”el
empeoramiento de las relaciones entre una América (EEUU) en declinación y un
México con problemas internos podría alcanzar niveles de escenarios
amenazantes”. Así, debido al “caos constructivo” exportado por EEUU y plasmado
en la guerra contra los cárteles del narco iniciada en el 2.006, México sería
un Estado fallido del que sería paradigma la ciudad de Juárez, (la ciudad más
insegura del mundo con una cifra de muertes violentas superior al total de
Afganistán en el 2009), por lo que para evitar el previsible auge de
movimientos revolucionarios antiestadounidenses se procederá a la
intensificación de la inestabilidad interna de México hasta completar su total
balcanización y sumisión a los dictados de EE.UU. En Centroamérica, EE.UU. podría
estrechar lazos comerciales y militares con el presidente dominicano Danilo
Medina ante el peligro de contagio mimético de los ideales revolucionarios
chavistas al depender el país dominicano de la venezolana Petrocaribe para su
abastecimiento energético. En Nicaragua, China habría asumido el reto de
construir el Gran Canal Interoceánico para sortear el paso del estrecho de
Malaca, pues dicho estrecho es vital para China al ser la ruta principal para
abastecerse de petróleo pero se habría convertido “de facto” en una vía
marítima saturada y afectada por ataques de piratas. Sin embargo, dicha
iniciativa contaría con la oposición de múltiples organismos nicaragüenses por
su presunto impacto medioambiental , lo que aunado con el litigio que Nicaragua
mantiene con Costa Rica por la posesión de la isla Portillos o Harbour Head, (a
pesar de la decisión del Tribunal de la Haya de 2011 favorable a las tesis de
Costa Rica) y la reciente entrega al Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon,
por los gobiernos de Colombia, Panamá y Costa Rica de una carta en la que
alertaban “de los planes expansionistas de Nicaragua”, será aprovechado por
EE.UU. para desestabilizar el gobierno de Daniel Ortega dentro de su estrategia
geopolítica global de secar las fuentes energéticas chinas. Respecto a Panamá,
la joya de la corona del Canal tendría un tránsito estimado de 14.000 barcos
mercantes y una carga de 300 millones de Tm anuales (5% del comercio mundial),
según datos de la Autoridad del Canal de Panamá. Sin embargo, las cifras de
tránsito de los últimos años adolecen de un constante deterioro pues el canal
de Suez le habría arrebatado parte de su segmento de mercado natural, aunque la
prevista inauguración para el 2015 del nuevo Canal de Panamá ampliado debería
servir de revulsivo para recuperar el mercado perdido al permitir el tránsito
de cargueros de más de 400 metros de longitud y 50 metros de ancho (los
llamados post-Panamax) y contar con la seguridad de que “bajo ninguna
circunstancia la apertura de la ruta del Ártico afectará el proyecto de
ampliación “, según la Autoridad del Canal de Panamá. En Venezuela, tras las
reñidas elecciones presidenciales en Venezuela en las que Maduro se habría
impuesto a Capriles por el estrecho margen de 200.000 votos, asistiríamos a una
división casi simétrica de la sociedad venezolana que será aprovechado por
EE.UU para implantar “el caos constructivo de Brzezinski” mediante una
sistemática e intensa campaña desestabilizadora que incluirá el
desabastecimiento selectivos de artículos de primera necesidad, la
amplificación en los medios de la creciente inseguridad ciudadana y de la
legitimidad democrática de Maduro y que contando con la inestimable ayuda
logística de Colombia (convertida en el portaaviones continental de EE.UU.)
podría llegar a desestabilizar el régimen post-chavista. Así, el acuerdo
chino-venzolano por el que la empresa petro-química estatal china Sinopec
invertirá 14.000 millones de dólares para lograr una producción diaria de
petróleo en 200.000 barriles diarios de crudo en la Faja Petrolífera del
Orinoco, (considerado el yacimiento petrolero más abundante del mundo), sería
un misil en la línea de flotación de la geopolítica global de EEUU (cuyo
objetivo inequívoco sería secar las fuentes energéticas de China), por lo que
no sería descartable un intento de golpe de mano de la CIA contra Maduro.
Respecto a Brasil, la decisión de la presidenta brasileña Dilma Rousseff de
posponer su visita de Estado a Washington programada para el 23 de octubre, (
decisión avalada por los principales asesores de Rousseff, entre ellos su
antecesor y mentor Lula da Silva),entraña el riesgo de una peligrosa
confrontación entre las dos grandes potencias del continente americano, pues
según Lula “los americanos no soportan el hecho de que Brasil se haya
convertido en un actor global y en el fondo, lo máximo que ellos aceptan es que
Brasilia sea subalterno, como ya lo fue”. Así, Rousseff tras su enérgico
discurso en la apertura de la 68 Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU),
se habría granjeado la enemistad de la Administración Obama que procederá a la
implementación del “caos constructivo “ en Brasil para desestabilizar su
mandato presidencial, no siendo descartable un estrechamiento de relaciones
ruso-brasileñas. Recordar que Brasil, forma parte de los llamados países BRICS
( Brasil, Rusia, India ,China y Sudáfrica) y aunque se descarta que dichos
países forman una alianza política como la UE o la Asociación de Naciones del
Sureste Asiático (ASEAN), dichos países tienen el potencial de formar un bloque
económico con un estatus mayor que del actual G-8 (se estima que en el
horizonte del 2050 tendrán más del 40% de la población mundial y un PIB
combinado de 34.951 Billones de $) y el objetivo inequívoco de Putin sería
neutralizar la expansión de EEUU en el cono sur americano y evitar la posible
asunción por Brasil del papel de "gendarme de los neoliberales" en
Sudamérica, pues Brasil juega un rol fundamental en el nuevo tablero
geopolítico diseñado por EEUU para América Latina ya que le considera como un
potencial aliado en la escena global al que podría apoyar para su ingreso en el
Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente, con el consiguiente
aumento del peso específico de Brasil en la Geopolítica Mundial. Finalmente,
recordar que el Gobierno norteamericano felicitó efusivamente a CFK por el
resultado electoral a través del portavoz para los asuntos de América Latina de
EEUU, William Ostick quien transmitió la voluntad de la administración de Obama
de "trabajar productivamente" con el gobierno argentino tras los
últimos desencuentros entre ambas administraciones. No obstante, en el
encuentro privado que mantuvieron en Cannes CFK y Obama en el marco del G-20,
la mandataria argentina no habría sido sensible a las tesis de Obama y no habría
aceptado la reanudación de ejercicios militares conjuntos con EE.UU en
territorio argentino coordinados por EEUU, pues de facto habría significado la
ruptura de la nueva doctrina militar diseñada para la región por los gobiernos
que suscribieron la UNASUR, cuyo primer Secretario General fue precisamente
Néstor Kirchner. Sin embargo, tras la constatación de la entente económica
YPF-Chevron, (jugada maestra de Chevron ya que con una exigüe inversión de
1.500 millones $ habría obtenido el megacontrato del siglo que incluiría una
extensión de 38.500 km2 de pozos petrolíferos con una expectativa de extracción
de 1.600.000 millones $), quedaría perfilada la estrategia de EE.UU. para
reconducir los pasos del Gobierno argentino y lograr su ingreso en la Alianza
del Pacífico. La Alianza del Pacífico (2.011), refinado proyecto de ingeniería
geoeconómica promovida por Estados Unidos y secundado por México, Colombia,
Chile y Perú sería el caballo de Troya de EEUU para dinamitar el proyecto
integracionista representado por la UNASUR e intensificar la política de
aislamiento de los gobiernos progresista-populista de la región, (Venezuela,
Nicaragua, Ecuador, Uruguay y Bolivia). Dicha estrategia fagocitadora tendría
como objetivos a medio plazo aglutinar el Arco del Pacífico para integrar
además a Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y
Panamá e incorporar por último al Mercosur (Brasil, Argentina, Paraguay y
Uruguay) , siguiendo la teoría kentiana del “palo y la zanahoria “ expuesta por
Sherman Kent en su libro “Inteligencia Estratégica para la Política Mundial
Norteamericana” (1949). Caso de no ser sensibles a las tesis de EEUU, no sería
descartable el retorno a la política del “Big Stick o "Gran Garrote"
cuya autoría cabe atribuir al presidente de Estados Unidos Theodoro Roosevelt y
que desde principios del siglo XX ha regido la política hegemónica de Estados
Unidos sobre América Latina, siguiendo la Doctrina Monroe, "América para
los Americanos". Recordar que a comienzos de los años sesenta, el miedo al
mimetismo cubano había llevado a los EEUU a apoyar los golpes militares (en
Brasil, el 31 de marzo de 1964 las fuerzas armadas derrocaban a Goulart), por
lo que podríamos asisitir a la irrupción en el escenario geopolítico de América
Latina de una nueva ola involucionista que tendría a Honduras y Paraguay como
paradigmas de los llamados “golpes blandos o postmodernos “que protagonizará
EEUU en esta década en el nuevo escenario panamericano que surgirá tras el
retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia. 29 8 Tags EE.UU.
intervencionismo Perfil del Bloguero Germán Gorraiz Lopéz Analista económico y
geopolítico, colabora habitualmente en varias publicaciones digitales e
impresas españolas y latinoamericanas. Más artículos de este bloguero El sueño
imposible de Martin Luther King Racismo y manipulación del miedo en Francisco y
la utopía de la Paz ¿Final del Estado Asistencial en España? El estallido
afroamericano en EE.UU. Comentarios Populares Documentos confirman el desprecio
de Washington para oposición venezolana Jean-Guy Allard
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/La-estrategia-kentiana-de-EE.UU.-en-America-Latina-20150613-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/bloggers/La-estrategia-kentiana-de-EE.UU.-en-America-Latina-20150613-0001.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
A MIS QUERIDOS COMPATRIOTAS LES DIGO,
NUESTROS GOBERNANTES NO NOS DICEN NADA DE SUS ACUERDOS EN LO OSCURITO CON LOS
GRINGOS Y TODA LA PARTIDA DE MODER QUE NOS DAN, Y COMO SIEMPRE, LES DIGO LO SIGUIENTE:
MIENTRAS ESTEMOS
UNCIDOS A LA CARRETA GRINGA Y TENGAMOS GOBERNANTES LADRONES, IGNORANTES,
PUSILÁNIMES, COBARDES, ABYECTOS, PSICÓPATAS, MASOQUISTAS, CON UN COMPLEJO DE
INFERIORIDAD Y UN MALINCHISMO CONGÉNITOS, MÉXICO SEGUIRÁ SIENDO UN PAIS
MEDIOCRE”.
RESPETUOSAMENTE:
ENRIQUE ZAMORA GARCIA.(22-06-15)
No hay comentarios:
Publicar un comentario