|
A los habitantes de mi querido Tapachula, y en especial a los
“Huacaleros” de corazón y nacimiento, les comunico por éste medio, que estaré
haciendo de su conocimiento mis comentarios sobre diversos temas que nos atañen
a todos de acuerdo con mi cristal, como dijo el poeta español Ramón de
Campoamor, “En este mundo traidor, nada es verdad ni es mentira, todo es según
el color del cristal con que se mira”,
Hecha la debida aclaración, comenzamos
con:
“DIA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN”
Dr. Belisario Domínguez
Palencia, hoy a escasos cuatro meses de cumplirse el centenario de su trágica
muerte, estamos celebrando un aniversario más del “Día de la libertad de
expresión”, que se ha instituido en su honor por su sacrificio en aras de esa
libertad, la cual está consagrada en el Artículo 6º. de nuestra Constitución
Política y, que a la letra dice: La manifestación de las ideas no será objeto
de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso del ataque a
la moral, los derechos de terceros, provoque algún delito, o perturbe el orden
público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.
Con base en lo anterior
vengo a comunicarle que su sacrificio no ha dado los frutos que deberían ser
eso, la “Libertad de Expresión”.
Refiriéndome a su escrito en
1903, titulado “Chiapas” en el que denuncia la miseria en nuestro estado, a
pesar de sus enormes riquezas, por los malos manejos de sus gobernantes, y
llama a los periodistas a hacer una campaña acerca de las necesidades de
Chiapas. Le digo que la situación sigue igual o peor que en su época, pues el
país que colocó en la Presidencia de México al Chacal Huerta, ha seguido y
sigue saqueando a nuestro Estado y a toda la República Mexicana, con el beneplácito
de nuestros ilustres gobernantes neoliberales. (Se han ido a E.U. más de 2
millones de chiapanecos de braceros por falta de trabajo, siendo Chiapas el
único estado que recibía braceros de Guatemala, para la recolección de las
cosechas.)
También le digo, que hay y
seguirá habiendo censura por parte de los gobiernos corruptos, aclarándole que
se ha llegado a la fase más vil de la censura,
la “autocensura” es decir los gobiernos no tienen que decirles a los medios de
comunicación, esto no se puede publicar, los comunicadores saben ya de antemano
que se puede publicar y que no, es decir ya están concientizados.
Me despido de usted
respetuosamente y si Dios me da licencia espero platicarle algo el año
entrante.
ENRIQUE ZAMORA GARCIA.
Tapachula, Soc. Chis., 7 de junio de 2013.
Correo:
zagar_481@hotmail.com
Blog: comentariosagranelzagar.blogspot.com
Twitter: @zagarenri
Nota: Anexo comentario “Inseguridad” relativo al acto.
I N S E G U R I D A D
Las noticias sobre el tema de la inseguridad, son el pan
nuestro de cada día, y, cada día, son más alarmantes esas “noticias” si
noticias se `pueden llamar.
En
varias ocasiones he comentado éste tema, y también he comprobado que han
resultado proféticos mis comentarios,
pues la inseguridad (criminalidad) se
ha extendido por toda la república.
No
creo ser un profeta, solo escribo basado en hechos que registra nuestra
historia y por eso és que veo lo que otras personas no ven ó no quieren ver ó
no han tenido la oportunidad de leer las relaciones internacionales de México.
No
me explico que pasa, si tenemos cuerpos policíacos para contener toda clase de delitos, ya sean
éstos: Civiles, Militares, Eclesiásticos, Narcos, etc., etc., además contamos con la colaboración
desinteresada de la DEA,
FBI, y la CIA. Y no
se sabe que hayan agarrado a los causantes de los crímenes perpetrados en
contra de Militares, Funcionarios de Gobierno, Policías y Civiles.
(La CIA, ha intervenido desde siempre, para quitar
gobernantes en América Latina, cuando éstos no son del agrado de los E.U.)
Se
ha visto, que la forma de operar de los “Comandos armados” es una actuación de
verdaderos profesionales, atacan en la misma forma que se vé, lo hacen los
policías de los E.U. en sus películas de violencia, y no hay quien los agarre.
¿En donde los entrenan? ¿Será en los
E.U.?.
Como
es posible que tengan tan buen armamento, fusiles de alto poder, granadas de
fragmentación, etc., ¿Dónde las consiguen?
Sencillamente, en el país que és el
primer productor de armas en el mundo. (Nuestro vecino.).
Esta situación de
violencia, fue anunciada por el Sr. Gastón García Cantú, en artículos
periodísticos publicados en los años de l960 a l977 y recopilados en su libro
“Política Mexicana” publicado por la Universidad Nacional Autónoma de México en
el año de 1983, sería muy interesante que nuestro actual Presidente de la
República y sus consejeros leyeran éste libro.
El
anarquismo que estamos viviendo solo favorece a los E.U. y si nó, al tiempo. La
represión al pueblo, produce anarquía, y el anarquismo genera las guerras. ES
PREOCUPANTE YA.
De
una manera ú otra Estados Unidos, tiene en mira desde hace más de 150 años,
controlar a México y me parece que yá lo está logrando La firma del T.L.C. fue
la puntilla, tenían más de cien años tratando de conseguirlo. (Ya nos llevan
tragados, mas de la mitad de nuestro antiguo territorio, 2,374,000 kmts. Cuadrados que nos arrebataron
en 1847).
La
inseguridad, que ha mi modo de ver es algo que ellos los E.U. alimentan. El
próximo paso es la “Invasión”, so-pretexto de cuidar las vidas de sus
connacionales. Pues como todos sabemos, yá tienen controlado todo, Comercio en
todas sus fases a través del T.L.C. Bancos, Minas, Turismo, Líneas Aéreas y
hasta nuestras costas, pues se atreven a ofrecer en venta, islas y terrenos
costeros, desde luego que éste problema se agudizó y lo propició Vicente Fox
Quesada y lo sigue promoviendo Felipe Calderón, quien va hacer honor a su
apellido, yá qué, “Calderón” quiere decir “un caldero muy grande” y
posiblemente sin fondo, pues se ve, que éste señor está entregado en cuerpo y
alma a los Estados Unidos.
Me despido por hoy, como dijo Ramón de
Campoamor,
“Nada
es verdad, ni es mentira, todo és según el color, del cristal con que se mira.”
Atentamente: Enrique Zamora
García.
Z A G A R. (27-06-07)
El artículo anterior como ven, lo escribí
hace cuatro años y hoy (1-07-2012) veo
que la situación ha empeorado, los USA de una manera u otra han intervenido y
seguirán asesinando a nuestro pueblo y nuestros gobernantes traidores a la
patria, nos han desarmado para que no podamos defendernos. “Ningún individuo,
llámese asaltante o terrorista importado te asalta si sabe que tienes conque
defenderte”, lo digo por experiencia propia.
El gobierno miente al decir que
habrán más crímenes si nos armamos. (¿Porqué los EE.UU. no se desarman?) y la mayoría
de sus ciudadanos tienen armas para defenderse.
A continuación inserto una crónica
del Sr. Hector Chavarría, relativa a éste asunto, pues en mi concepto nuestros
gobernantes son cómplices de asesinatos al no defendernos de la delincuencia
organizada por los EE.UU.
Asesinatos de periodistas y civiles
indefensos.
(Héctor Chavarría.)
LA
INSEGURIDAD, la matanza indiscriminada de ciudadanos y en algunas entidades,
especial y selectivamente de
periodistas,
va de la mano de la ineptitud, la cobardía congénita,
la
corrupción endémica y la ignorancia histórica... ineptitud: policial,
legislativa y ética. Cobardía gazmoña e ignara. Corrupción
obvia de los
mandos policiales y en muchos casos de los políticos en todos los Estados
Unidos Mexicanos: ignorancia generalizada de los derechos reales que la
Constitución y las leyes que
los EUM dan
a sus ciudadanos.
Y agregamos
a lo de la ignorancia la incapacidad de entender lo siguiente: Un pueblo que
ignora su historia la repetirá,
y si no
tiene con qué defenderse, la respuesta
es obvia e
inevitable.
Sin embargo,
un pueblo armado, es un pueblo libre.
Hoy, a
nosotros los neo-mexica, gracias a la gazmoñería, pretenden volvernos un pueblo
esclavo. Las autoridades de esta especie de país nos están convirtiendo, o
pretenden convertirnos,
en una
manada de ovejas a merced de los lobos.
No parece
haber alguien en los EUM capaz de defender a los
ciudadanos y
de paso a los informadores, de la violencia ejercida
contra
ellos, cuando se supone que esas ovejas de sacrificio le
pagan a unos
incapaces que supuestamente no lo son -porque
son
corruptos-, para obtener la más elemental protección. Comencemos por mencionar
a los más incapaces de todos: Los
dizque
encargados de hacer “jurisprudencia” quienes jamás han
entendido ni
entenderán “la ciencia del derecho” y sólo trabajan
con
anteojeras para, según ellos hacer valer leyes cuyo significado y justicia en
el mayor de los casos desconocen.
Memorias
inútiles.
Al parecer, ser abogado o funcionario del MP en los EUM
significa saberse de memoria una serie de legajos idiotas e inútiles y
aplicarlos de la manera más inepta posible, por lo general a
favor
de quienes menos lo merecen o sea los delincuentes: quienes
salen libres en cero segundos cerrados aunque hayan asesinado
a las dos abuelitas y al perico de pilón -como ya ocurrió-. Al
parecer esto tiene una explicación histórica, es una especie
de
“ovejismo congénito” el cual data de las ya rancias épocas de
los
Tlatoani Mexicatl que se sentían dioses. Esos mismos
preceptos ya arraigados en la indiada -como le llamaban y llaman los
panistas-, fueron muy sabiamente continuadas por los virreyes
y
capitanes generales castellanos y los creadores -también
castellanos por cierto-, del mito guadalupano el cual repite de manera
insistente: “ustedes indios, bajen la cabeza, que dios o el
papa en
turno dirá, y ¡a callar!”. Y, como buenos borregos y
concheros ahí
siguen: bajando la cabeza y creyendo con rencor de agachados
en las tonterías que les metieron en sus inútiles cabecitas:
sus
conquistadores.
A fin de cuentas, con tales ideas, se lo merecen.
Rebaño
inerme
Porque lo
primero que hicieron los conquistadores fue desarmar
a los ahora
esclavos indios, someterlos, dejarlos indefensos con
la religión
y la “ley del mando”. Y así quieren seguir sintiéndose.
Un pueblo
que alguna vez fue guerrero terminó humillado.
Ahora bien
no todos deben ser agachados, nosotros: los comunicadores, las mujeres y
hombres con ovarios y gónadas, no
tenemos por
qué aguantar y sumarnos al lamento de los corderos, en especial cuando los
lobos vienen tras nosotros y los encargados de “defendernos” más bien insisten
en desarmarnos.
No nos
hagamos tontos, las dizque autoridades saben muy
bien quienes
son los delincuentes y los asesinos y dónde están,
porque en
muchos casos son ellos mismos...
Es obvio
entonces que quieran desarmar a la población, porque el miedo no anda en burro;
la verdad se trata de proteger a
sus obvios
“colegas” ladrones, violadores y asesinos para que
“trabajen”
sin peligro... no vaya a ser que un loco asaltado, o
mujer
violada que quiera defenderse -sea periodista o no-, les
vaya a dar
un balazo. Pobrecitas ratas... ¡llamen a desechos humanos! En realidad las
autoridades y quitémonos las anteojeras,
sólo parecen
interesadas en defender a los delincuentes.
Basta ver
las noticias, Calderonlandia es un mito morón.
Para que en
los EUM se aplique la defensa que la “ley” prevé
para la
“víctima”..., hay que ser el victimario: impune por dictamen
de jueces
corruptos o incapaces. Sin duda alguna esto sólo pasa
en un pueblo
que permite una legalidad torcida. En el cual sus
senadores,
diputados, legisladores, leguleyos, algunos colegas
periodistas
despistados por la “bondad” y la fe malentendida...,
y claro los
policías corruptos, se llenan los bocas todos los días
repitiendo
que, en breve: los lobos se volverán vegetarianos.
¿Quieren paz?
Pero, si los
ciudadanos quieren vivir en paz: ármense ya y aprendan a manejar las
herramientas si no saben. No nos hagamos
tontos: la
Constitución de los EUM en su artículo décimo, da el
derecho a
los ciudadanos de tener armas en sus domicilios para
su
defensa... la Constitución no establece el número: dice simplemente armas.
Es un
derecho ciudadano, de la sociedad civil.
Si Vis
Pacem; Parabellum ...
Recuerden:
un pueblo armado es un pueblo libre.
Pero, a
partir del genocida Luis Echeverría Álvarez, quien se
zurraba de
miedo ante la posibilidad de un movimiento popular
-luego de
mandar asesinar a un buen número de inocentes en
Tlatelolco
en 1968, cuando aún era secretario de Gobernación-,
la Sedena,
muy obediente cual perro fiel que era entonces -cuando el jijo del Luis ya era
presidente y volvió a usar a “los halcones”
entrenados
por los milicos--, estableció cuales armas podían tenerse... no se valían las
de uso exclusivo la Sedena -amén de
meter la
pata con los calibres, bueno, se les disculpa, no estaban
diseñados
para pensar-, jamás estableció el numero, mientras
las armas no
fueran de uso exclusivo.
La
regulación actual -que busca la aprobación- de dos armas
por
domicilio es, por principio anticonstitucional, al parecer sólo
se ha
planteado para aplicar el criterio legalista de los gazmoños
-los mismos
que cuidan a los delincuentes-. Por otra parte, la portación de armas -las
autorizadas por la Sedena-, está establecida por su propio reglamento en los
siguientes términos: “cuando
la ocasión
lo requiera”-y pone como ejemplo: “una profesión o
actividad
que implique riesgo”... a la letra y poniéndonos razonablemente estrictos, esto
significa que TODOS deberían estar
portando las
armas autorizadas por el reglamento HOY: pues el
sólo hecho
de salir a la calle ya implica riesgo.
Un ejemplo a seguir…
Como
antecedente, en Filipinas donde se ha puesto de moda balear periodistas, como
aquí, el gobierno reconoció su incapacidad
de defender
a todos y autorizó la portación a los colegas periodistas que deseen armarse
para su autodefensa, si no saben usar
las armas
adquiridas legalmente, el Ejercito Filipino les enseñará.
Una
diferencia bastante notable. Y nosotros hoy y aquí, no necesitamos las premisas
de Foxilandia cuando vuelan las balas...
aquí y ahora
no es el mundo feliz de Huxley, ni el que Disney
hubiera
deseado para sus sueños pachecos: simplemente nos
están
matando.
Así pues,
periodistas por delante, todos deberíamos ir a exigir
nuestro
derecho a portar armas que Constitución y reglamento
militar nos
otorgan, por lo menos en el papel. Porque, si de todas
maneras
-siguiendo la idea guadalupana-, me van a matar mañana: pues de una vez, pero
exijo ejercer mi derecho a contestar el
fuego en
legítima defensa, legalmente armado, de acuerdo a mi
Constitución.
Soy periodista y apoyo a la ley pero no a la “legalidad”, como la ponen los
ignaros-gazmoños-ñoños que protegen
a los
jijosde..., bueno, los comentarios
sobran.
Como hombre
y como ciudadano, como periodista y persona
libre: exijo
el derecho a defenderme que me otorga la Constitución
de mi país,
también deseo un verdadero control de armas, que
incidentalmente
será aquel que las personas normales, los ciudadanos hagan junto con las
autoridades: registrando sus armas
y solicitando
los permisos correspondientes para su portación,
siempre y
cuando haya reciprocidad. Mientras tanto y para que
se asusten
los ñoños: no existe control de armas en los EUM, las
venden en la
calle, nadie sabe ni puede saber quien está armado
y para qué,
y eso es así porque la gazmoñería propicia la ilegalidad, las patéticas
campañas para cambiar armas por despensas
son para
llorar e inútiles.
Legalidad y control
La única
manera de controlar las armas es
legalizándolas por
completo y
educando al pueblo en la cultura de las herramientas
más antiguas
del hombre.
Podríamos
comenzar por los divulgadores, por nosotros.
Un pueblo
armado, es un pueblo libre.
Colegas,
quéjense por los asesinatos, lloren a los muertos,
pero en ese
espacio entre el sollozo y la reminiscencia, exijan su
derecho a
defenderse de acuerdo con la ley.
Exíjanlo..., porque si de todas maneras nos van a matar...
Que no sea
gratis, compañeros periodistas, usen la ley, conózcanla. Hidalgo, Morelos, Mina
y sus compañeros, Zapata, Villa, el
mismo
homeópata Madero y los demás revolucionarios, quienes
nos dieron
Patria y Constitución no discutieron tonterías y menos
gazmoñerías:
actuaron, hicieron cosas para la
independencia
real.
Con las
armas en la mano para sobrevivir.
Ser oveja,
cordero o conejo, rogar sollozando por la vida: no
es opción.
Recuerden:
Si quieres vivir en paz, prepárate para la guerra.
Nunca
olviden: Un pueblo armado es un pueblo libre...
-------------------------------------------------------------------------------------
A todos mis contactos, a mis amigos
periodistas y a mi familia les pido que hagan circular este correo y enviarlo a
las autoridades para que nos digan que “requisitos” se tienen que llenar para
tener un arma para poder defendernos de bandidos y delincuentes nacionales y
terroristas importados, ya que no pueden o no quieren cuidar a la ciudadanía
por algún motivo que ignoramos.
Respetuosamente: Enrique Zamora
García. zagar_481@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario